自由廣場》立專法再公投 解決婚姻平權爭議 1/16/2017
敬愛的蔡總統，歡迎您訪問中美洲友邦返國，在您出訪中美洲友邦前夕，我曾寫第一封公開信給您（「強修民法，必遭民怨」http://www.peoplenews.tw/news/006c5e1b-c3a7-4f0d-8c96-350721090df4），建議您責成法務部速立專法，並委託公視辦理說明會及公聽會，廣徵社會各界意見，然後交付公投。千萬別強修民法，造成世代對立。
在您出國期間，才知道法務部早已有一部很完整的專法，對我們同性朋友將來在同性關係、權利義務、財產繼承以及關係的終止，都規定得非常詳細。因此我特別把這部專法交給您的高足許忠信法學博士評估，並作專訪：「婚姻平權爭議如何解套？」（https://m.youtube.com/watch?v=v2ys0EEEYas）
您在大選前雖然曾提出婚姻平權的政見，但大多數民眾包括我，都不知道婚姻平權的修法是要修民法，所以許教授認為法務部已經有的專法要提出來，在下個會期一開始，併案處理要訂專法、還是要修民法，由國人、立法院充分討論，交付公投。公投法第二條第二項，公投事項有兩項是符合這裡，第一個就是法律的父權。如果修民法大家有爭議、修民法的法律父權來舉行公投。如果我們訂專法，大家有爭議，那我們就專法進行公投。
另外一個，還可以更早就進行公投，也就是法務部提出的專法，因為牽涉到我們整個法律體系的變動，夫妻名稱、法律概念的變動，所以它是一個重大政策，這個時候還不必到立法階段就可以進行公投，甚至可以更早進行公投，先找專家學者辯論，然後廣徵各方的意見後進行公投，這是一個非常民主的方式，而且符合公投法第二條第二項的規定。
更何況婚姻平權的立法，到底要修民法或是訂專法，並沒有在第九屆立法委員選舉時成為主要爭點，沒有讓國人在選舉過程了解哪一個黨主張要修民法、哪一個黨主張要修訂專法，就進行了投票。這在政治上表示說，我們對婚姻平權的立法，並沒有授權第九屆的立法委員去替我們修民法或是訂專法，那就更應該徵詢國人的意見進行公投。這樣才能夠讓這件事情真正反映出台灣人民的意見，以有效解決爭議，化解社會對立。
（作者為美南小英後援會會長、行政院政務顧問）
在您出國期間，才知道法務部早已有一部很完整的專法，對我們同性朋友將來在同性關係、權利義務、財產繼承以及關係的終止，都規定得非常詳細。因此我特別把這部專法交給您的高足許忠信法學博士評估，並作專訪：「婚姻平權爭議如何解套？」（https://m.youtube.com/watch?v=v2ys0EEEYas）
您在大選前雖然曾提出婚姻平權的政見，但大多數民眾包括我，都不知道婚姻平權的修法是要修民法，所以許教授認為法務部已經有的專法要提出來，在下個會期一開始，併案處理要訂專法、還是要修民法，由國人、立法院充分討論，交付公投。公投法第二條第二項，公投事項有兩項是符合這裡，第一個就是法律的父權。如果修民法大家有爭議、修民法的法律父權來舉行公投。如果我們訂專法，大家有爭議，那我們就專法進行公投。
另外一個，還可以更早就進行公投，也就是法務部提出的專法，因為牽涉到我們整個法律體系的變動，夫妻名稱、法律概念的變動，所以它是一個重大政策，這個時候還不必到立法階段就可以進行公投，甚至可以更早進行公投，先找專家學者辯論，然後廣徵各方的意見後進行公投，這是一個非常民主的方式，而且符合公投法第二條第二項的規定。
更何況婚姻平權的立法，到底要修民法或是訂專法，並沒有在第九屆立法委員選舉時成為主要爭點，沒有讓國人在選舉過程了解哪一個黨主張要修民法、哪一個黨主張要修訂專法，就進行了投票。這在政治上表示說，我們對婚姻平權的立法，並沒有授權第九屆的立法委員去替我們修民法或是訂專法，那就更應該徵詢國人的意見進行公投。這樣才能夠讓這件事情真正反映出台灣人民的意見，以有效解決爭議，化解社會對立。
（作者為美南小英後援會會長、行政院政務顧問）
